Criterios de evaluación
de fuentes de información
Muy buenos días publico querido hoy se
dispone a comentar nuestros criterios para la evaluación de fuentes de
información, para comenzar las fuentes de información se le denominan a diversos tipos de documentos que
contienen datos útiles para satisfacer una demanda de información o
conocimiento (conocer, distinguir y seleccionar las fuentes de información
adecuadas para el trabajo que se está realizando es parte del proceso de
investigación)
Como ya la mayoría sabemos que
en las fuentes se puede encontrar información y datos importantes acumulados a
lo largo de las historias pertinentes para una investigación. Como es de
suponer, los resultados de nuestra investigación también se integrarán a estos
y formarán parte de la tradición científica necesaria para futuras
investigaciones.
También existe la información
falsa, no es fácil evaluar la
credibilidad y utilidad de la información alojada en sitios Web ya que es un
desafío, porque los sitios Web son creados de diferentes modos y persiguen
objetivos muy variados.
Hay que tener mucho cuidado al
incorporar fuentes de información sin una credibilidad segura donde no se puede
incorporar directamente, por ejemplo, directamente en un documento académico.
Se necesitan los siguientes
criterios para identificar su veracidad
1. Es un autor conocido en el
campo
2. Es un autor desconocido
3. Lo menciona un autor
conocido
4. Lo enlazaste de otro
documento que es confiable
5. El documento en cuestión
proporciona datos biográficos
6. Si ninguno de los arriba
mencionados hay algún teléfono, dirección o correo electrónico donde se pueda
obtener información sobre el autor.
Organización Editorial
1. ¿Se da el nombre de alguna
organización en el documento que lees?
2. Si no, ¿puedes enlazarte a
una página donde este esta información?
3. ¿Es reconocida la organización
en el campo de interés?
4. ¿Es apropiada la organización
para tratar este tema?
5. ¿Puedes determinar la
relación entre el autor y el editor/servidor? ¿Cuál es el currículo del autor?
6. ¿La página del Web
consultada reside en la cuenta personal del autor o es oficial?
Punto de vista o parcialidad
1. Tomar nota si el URL del
documento reside en el servidor de una organización que respalda el tema en
cuestión.
2. Si es de una entidad
corporativa presentará un punto de vista muy positivo.
3. Si buscas productos producidos
y vendidos por esa entidad, estarás leyendo publicidad.
4. Si estás leyendo sobre una
figura política de otro partido, estás leyendo sobre la oposición.
Referencia a y/o conocimiento de la
literatura
1. El documento incluye una
bibliografía
2. El autor alude a
conocimiento de fuentes relacionadas con atribución apropiada
3. El autor muestra
conocimiento de teorías, escuelas de pensamiento o técnicas generalmente
consideradas apropiadas en el tratamiento del tema.
4. Si el autor está usando una teoría
o técnica nueva como base para su investigación, este ventila el valor y/o
limitaciones de esta nueva propuesta
5. Si el tratamiento que le da
el autor al tema es controversia, lo reconoce.
Exactitud y veracidad de los detalles
1. Cuando se trata de un
documento de investigación se incluye una explicación del acopio de datos como
de la metodología aplicada.
2. La metodología esbozada en
el documento es apropiada para el tema y permite que estudio sea duplicado para
propósitos de verificación.
3. El documento se apoya en
otras fuentes que se en listan en la biografía o incluye enlaces a los
documentos mismos.
4. El documento hace referencia
a individuos y/o fuentes que proveen datos no publicados que se usaron en la
preparación del estudio.
5. Los antecedentes usados se
pueden verificar para determinar su exactitud.
Actualidad
1. El documento incluye la
fecha cuando se realizó el acopio de los datos.
2. El documento hace referencia
a información debidamente fechada.
3. Cuando existe la necesidad
de adicionar o actualizar datos en forma constante, el documento incluye
información sobre la regularidad de las actualizaciones.
4. El documento incluye una
fecha de publicación o la fecha de la última actualización.
5. El documento incluye una
fecha del derecho de autor o copyright.
6. Si no se proporciona una
fecha en el documento electrónico, se puede ver el directorio donde reside y
leer la última fecha de modificación.
Todas las informaciones ya sean
impresas o en web necesitan una evaluación que consta de los siguientes puntos:
1° Credibilidad
2° Precisión
3° Razonabilidad
4° Soporte
Una vez que hayamos evaluado
gracias a los puntos anteriores podremos constar que son verídicas y que la
información es correcta
Ya para poder finalizar la
evaluación de la información en la red debe convertirse en un hábito, sobre
todo para los usuarios en ámbitos académicos. Porque la información que se
genera dentro de las instituciones de educación superior (literatura gris),
debe tener una base fundamentada y comprobada para que ésta sea válida.
Agradecimientos
· Fuentes de Información
· 1°No
indentificado. (Desconocido). Fuentes de Información. 6 de Marzo de 20419, de
Biblioteca Universidad de Alcalá Sitio web: http://www3.uah.es/bibliotecaformacion/BPOL/FUENTESDEINFORMACION/index.html
· 2° Raidell Avello
Martínez. (19 de Marzo de 2018). Las fuentes de información y su evaluación. 6
de Marzo de 2019, de Comunicar Escuela de Autores Sitio web: https://comunicarautores.com/2018/03/19/las-fuentes-de-informacion-y-su-evaluacion/
· 3° María Fernanda
Cadena y Gian Marco Robles Oidor. (10 de Octubre de 2012). Evaluación de
Fuentes de Información. 6 de Marzo de 2019, de Instituto Angelopolitano de
Estudios Universitarios Sitio web: https://es.slideshare.net/TomAceAce/evaluacion-fuentes-de-informacion
· 4° Desconocido. (No
Identificado). Evaluación de Fuentes de Información en Internet. 6 de Marzo de
2019, de La Voz del Bibliotecario Sitio web: https://fterrazas.wordpress.com/divulgacion-bibliotecaria-2/evaluacion-de-fuentes-de-informacion-en-internet/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario